Celeron G1620 vs. i3-N305

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.99
Core i3-N305
2023
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 15 Watt
6.28
+534%

O Core i3-N305 supera o Celeron G1620 por um impressionante 534% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1620 e Core i3-N305, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24791074
Lugar por popularidadenão no top-10078
Avaliação custo-eficácia0.05sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energética1.7039.62
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$208$309

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1620 e Core i3-N305: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1620 e Core i3-N305, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos28
Frequência base2.7 GHz0.1 GHz
Frequência máxima2.7 GHz3.8 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)2 MB (per module)
Cache de nível 32 MB (total)6 MB (total)
Processo tecnológico22 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1620 e Core i3-N305 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155FCBGA1264
Consumo de energia (TDP)55 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1620 e Core i3-N305 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
GPIOsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1620 e Core i3-N305 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB+sem dados
Secure Key-sem dados
OS Guardsem dados+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1620 e Core i3-N305 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1620 e Core i3-N305. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5
Capacidade de memória permitida32 GB16 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1620 e Core i3-N305

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHz1.25 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados32

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1620 e Core i3-N305 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G1620 e Core i3-N305 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096 x 2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G1620 e Core i3-N305 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1620 e Core i3-N305 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados9
Revisão do USBsem dados2.0/3.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1620 e Core i3-N305 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1620 0.99
i3-N305 6.28
+534%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G1620 1571
i3-N305 9978
+535%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.99 6.28
Núcleo de vídeo 0.77 5.58
Novidade 3 de Dezembro 2012 3 de Janeiro 2023
Núcleos 2 8
Fluxos 2 8
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 15 Watt

O i3-N305 tem uma pontuação de desempenho agregado 534.3% mais elevada, uma GPU integrada 624.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 10 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um consumo de energia 266.7% inferior.

O Core i3-N305 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1620 nos testes de desempenho.

Celeron G1620 destinado para computadores de mesa, e Core i3-N305 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1620 e Core i3-N305, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 84 votos

Classifique Celeron G1620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 652 votos

Classifique Core i3-N305 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1620 ou Core i3-N305, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.