Celeron G1610 vs. J1800
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron G1610 supera o Celeron J1800 por um impressionante 167% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1610 e Celeron J1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2508 | 3051 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.03 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 1.65 | 3.41 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-D (2013) |
| Data de lançamento | 3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $388 | $72 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G1610 e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1610 e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 2.41 GHz |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 2.58 GHz |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 112 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 94 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G1610 e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1610 e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
| FDI | sem dados | - |
| RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G1610 e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | sem dados |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1610 e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1610 e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 21 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1610 e Celeron J1800
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | 792 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1610 e Celeron J1800 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1610 e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G1610 e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 0.36 |
| Novidade | 3 de Dezembro 2012 | 1 de Novembro 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
O Celeron G1610 tem uma pontuação de desempenho agregado 166.7% mais elevada.
O Celeron J1800, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses, e um consumo de energia 450% inferior.
O Celeron G1610 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1800 nos testes de desempenho.
Celeron G1610 destinado para computadores de mesa, e Celeron J1800 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1610 e Celeron J1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
