Celeron E3400 vs. EPYC 9654

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.55
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 360 Watt
75.94
+13707%

O EPYC 9654 supera o Celeron E3400 por um impressionante 13707% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E3400 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28306
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.721.29
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.8019.88
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$76$11,805

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron E3400 tem uma relação qualidade/preço 188% melhor do que o EPYC 9654.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E3400 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3400 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos296
Fluxos2192
Frequência base2.6 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.6 GHz2.4 GHz
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 164 kB (por núcleo)6 MB
Cache de nível 21 MB (total)96 MB
Cache de nível 30 kB384 MB (total)
Processo tecnológico45 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm212x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo74 °Csem dados
Quantidade de transistores228 million78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E3400 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteLGA775SP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3400 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E3400 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3400 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3400 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3400 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron E3400 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron E3400 0.55
EPYC 9654 75.94
+13707%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron E3400 869
EPYC 9654 120176
+13729%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron E3400 290
EPYC 9654 1827
+530%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron E3400 485
EPYC 9654 18626
+3740%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.55 75.94
Novidade 17 de Janeiro 2010 10 de Novembro 2022
Núcleos 2 96
Fluxos 2 192
Processo tecnológico 45 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 360 Watt

O Celeron E3400 tem um consumo de energia 453.8% inferior.

O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 13707.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 800% mais avançado.

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3400 nos testes de desempenho.

Celeron E3400 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E3400 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 268 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron E3400 ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.