Celeron E3400 vs. Atom Z560

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3165não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.72sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Atom
Eficiência energética0.33sem dados
ProgramadorIntelIntel
FabricanteIntelIntel
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Silverthorne (2008−2010)
Data de lançamento17 de Janeiro 2010 (16 anos atrás)1 de Junho 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$76sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E3400 e Atom Z560: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3400 e Atom Z560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos22
Frequência base2.6 GHz2.13 GHz
Frequência máxima2.6 GHz0.13 GHz
Tipo de autocarrosem dadosFSB
Velocidade dos pneussem dados533.33 MT/s
Multiplicadorsem dados16
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (total)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm226 mm2
Temperatura máxima do núcleo74 °C90 °C
Quantidade de transistores228 million47 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625V0.75V-1.1V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E3400 e Atom Z560 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteLGA775PBGA441
Consumo de energia (TDP)65 Watt2.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3400 e Atom Z560 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingsem dados+
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E3400 e Atom Z560 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3400 e Atom Z560 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3400 e Atom Z560. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3unknown

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3400 e Atom Z560 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 17 de Janeiro 2010 1 de Junho 2010
Núcleos 2 1
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 2 Watt

O Celeron E3400 tem 100% mais núcleos físicos.

O Atom Z560, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 3150% inferior.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron E3400 e Intel Atom Z560. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron E3400 destinado para computadores de mesa, e Atom Z560 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Atom Z560
Atom Z560

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 339 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 votos

Classifique Atom Z560 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron E3400 e Atom Z560, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.