Celeron E3300 vs. Athlon 64 X2 5200+
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 X2 5200+ supera o Celeron E3300 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2877 | 2840 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.83 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 0.73 | 0.57 |
Nome de código da arquitetura | Wolfdale (2008−2010) | Windsor (2006−2007) |
Data de lançamento | 30 de Agosto 2009 (15 anos atrás) | Setembro 2006 (18 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $70 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 2.5 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 2.5 GHz | 2.7 GHz |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 256 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB (total) | 512K |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 82 mm2 | 220 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 74 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 228 million | 154 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.3625V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | LGA775 | AM2 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+ e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.50 | 0.54 |
Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
O Celeron E3300 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
O Athlon 64 X2 5200+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E3300 e Athlon 64 X2 5200+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.