Celeron Dual-Core T1600 vs. Core 2 Duo L7500
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron Dual-Core T1600 supera o Core 2 Duo L7500 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T1600 e Core 2 Duo L7500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2866 | 3049 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Core 2 Duo |
| Eficiência energética | 1.61 | 2.30 |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T1600 e Core 2 Duo L7500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T1600 e Core 2 Duo L7500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.66 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 291 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.975V - 1.062V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T1600 e Core 2 Duo L7500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | PBGA479 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T1600 e Core 2 Duo L7500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T1600 e Core 2 Duo L7500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T1600 e Core 2 Duo L7500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T1600 e Core 2 Duo L7500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.59 | 0.41 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
O Celeron Dual-Core T1600 tem uma pontuação de desempenho agregado 43.9% mais elevada.
O Core 2 Duo L7500, por outro lado, tem um consumo de energia 105.9% inferior.
O Celeron Dual-Core T1600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo L7500 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
