Celeron D 326 vs. EPYC 9654

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron D 326 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado6
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.29
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energéticasem dados19.91
Nome de código da arquiteturaPrescott (2001−2005)Genoa (2022−2023)
Data de lançamentoSetembro 2004 (20 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,805

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron D 326 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron D 326 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos196
Fluxos1192
Frequência base2.53 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.53 GHz3.7 GHz
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 116 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB384 MB (total)
Processo tecnológico90 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)109 mm212x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo68 °Csem dados
Quantidade de transistores125 million78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida1.25V-1.4Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron D 326 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoquetePLGA478,PLGA775SP5
Consumo de energia (TDP)84 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron D 326 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron D 326 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron D 326 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron D 326 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron D 326 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 96
Fluxos 1 192
Processo tecnológico 90 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 84 Watt 360 Watt

O Celeron D 326 tem um consumo de energia 328.6% inferior.

O EPYC 9654, por outro lado, tem 9500% mais núcleos físicos e 19100% mais threads, e um processo de litografia 1700% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron D 326 e EPYC 9654. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron D 326 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron D 326 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron D 326
Celeron D 326
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 81 votos

Classifique Celeron D 326 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron D 326 ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.