Celeron D 326 vs. EPYC 9654

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron D 326 y EPYC 9654, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 6
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.36
Tipode desktoppara el servidor
Seriesin datosAMD EPYC
Eficiencia energéticasin datos19.90
El nombre de código de la arquitectura Prescott (2001−2005)Genoa (2022−2023)
Fecha de lanzamientoSeptiembre 2004 (20 años hace)10 de Noviembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$11,805

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron D 326 y EPYC 9654: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron D 326 y EPYC 9654, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos196
Flujos1192
Frecuencia base2.53 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.53 GHz3.7 GHz
Multiplicadorsin datos24
Caché de nivel 116 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB384 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)109 mm212x 72 mm2
La temperatura máxima del núcleo68 °Csin datos
Cantidad de los transistores125 million78,840 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
Voltaje del núcleo permisible1.25V-1.4Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron D 326 y EPYC 9654 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket PLGA478,PLGA775SP5
El consumo de energia (TDP)84 Watt360 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron D 326 y EPYC 9654 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron D 326 y EPYC 9654 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron D 326 y EPYC 9654 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron D 326 y EPYC 9654. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5-4800
Capacidad de memoria permitidasin datos6 TiB
El ancho de banda de memoriasin datos460.8 GB/s

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron D 326 y EPYC 9654 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 96
Flujos 1 192
El proceso tecnológico 90 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 84 Vatio 360 Vatio

Celeron D 326 tiene 328.6% menor consumo de energía.

EPYC 9654, por otro lado, tiene 9500% más núcleos físicos y 19100% más hilos, y un proceso litográfico 1700% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron D 326 y EPYC 9654. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron D 326 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9654 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron D 326 y EPYC 9654 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron D 326
Celeron D 326
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 82 votos

Califique Celeron D 326 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 votos

Califique EPYC 9654 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron D 326 o EPYC 9654, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.