Celeron 857 vs Ryzen Embedded V1605B

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron 857
2011, $134
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.33
Ryzen Embedded V1605B
2018
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 15 Watt
3.87
+1073%

O Ryzen Embedded V1605B supera o Celeron 857 por um impressionante 1073% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho33761658
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.01sem dados
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel CeleronAMD Ryzen Embedded
Eficiência energética0.8210.89
ProgramadorIntelAMD
FabricanteIntelGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Zen (2017−2020)
Data de lançamento1 de Julho 2011 (14 anos atrás)21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$134sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos28
Frequência base1.2 GHz2 GHz
Frequência máxima1.2 GHz3.6 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador1220
Cache de nível 164K (por núcleo)128K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2210 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Quantidade de transistores504 million4,950 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1023FP5
Consumo de energia (TDP)17 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida16 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.335 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron 857 0.33
Ryzen Embedded V1605B 3.87
+1073%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron 857 569
Amostras: 11
Ryzen Embedded V1605B 6740
+1085%
Amostras: 121

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.33 3.87
Núcleo de vídeo 0.72 4.15
Novidade 1 de Julho 2011 21 de Fevereiro 2018
Núcleos 2 4
Fluxos 2 8
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 15 Watt

O Ryzen Embedded V1605B tem uma pontuação de desempenho agregado 1073% mais elevada, uma GPU integrada 476% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 129% mais avançado, e um consumo de energia 13% inferior.

O AMD Ryzen Embedded V1605B é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 857 nos testes de desempenho.

Celeron 857 destinado para notebooks, e Ryzen Embedded V1605B - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 3 votos

Classifique Celeron 857 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 35 votos

Classifique Ryzen Embedded V1605B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 857 e Ryzen Embedded V1605B, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.