Celeron 450 vs. Athlon 64 X2 4000+

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaConroe-L (2007−2008)Windsor (2006−2007)
Data de lançamentoAgosto 2008 (16 anos atrás)Maio 2006 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base2.2 GHzsem dados
Frequência máxima2.2 GHz2 GHz
Cache de nível 164 kB256 kB
Cache de nível 2512 kB512K
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2220 mm2
Temperatura máxima do núcleo60 °Csem dados
Quantidade de transistores105 million154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.3375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775AM2
Consumo de energia (TDP)35 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 450 426
Athlon 64 X2 4000+ 692
+62.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 450 159
Athlon 64 X2 4000+ 195
+22.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 450 161
Athlon 64 X2 4000+ 363
+125%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 89 Watt

O Celeron 450 tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 154.3% inferior.

O Athlon 64 X2 4000+, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 450 e Athlon 64 X2 4000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 450
Celeron 450
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 44 votos

Classifique Celeron 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 190 votos

Classifique Athlon 64 X2 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 450 ou Athlon 64 X2 4000+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.