Celeron 420 vs. Athlon 64 X2 4000+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 420
2007
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.15
Athlon 64 X2 4000+
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 89 Watt
0.44
+193%

O Athlon 64 X2 4000+ supera o Celeron 420 por um impressionante 193% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33232962
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.410.47
Nome de código da arquiteturaConroe-L (2007−2008)Windsor (2006−2007)
Data de lançamentoJunho 2007 (17 anos atrás)Maio 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$23sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base1.6 GHzsem dados
Frequência máxima1.6 GHz2 GHz
Cache de nível 164 kB256 kB
Cache de nível 2512 kB512K
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2220 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)60 °Csem dados
Quantidade de transistores105 million154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.3375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775AM2
Consumo de energia (TDP)35 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 420 0.15
Athlon 64 X2 4000+ 0.44
+193%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 420 235
Athlon 64 X2 4000+ 692
+194%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.15 0.44
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 89 Watt

O Celeron 420 tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 154.3% inferior.

O Athlon 64 X2 4000+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 193.3% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Athlon 64 X2 4000+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 420 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 420 e Athlon 64 X2 4000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 170 votos

Classifique Celeron 420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 191 votos

Classifique Athlon 64 X2 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 420 ou Athlon 64 X2 4000+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.