Celeron 3965U vs. Atom x5-E3930

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron 3965U
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.08
+86.2%
Atom x5-E3930
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.58

O Celeron 3965U supera o Atom x5-E3930 por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 3965U e Atom x5-E3930, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24732876
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron5x Intel Atom
Eficiência energética6.867.89
Nome de código da arquiteturaKaby Lake-U (2017)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)30 de Agosto 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 3965U e Atom x5-E3930: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3965U e Atom x5-E3930, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.2 GHz1.3 GHz
Frequência máxima2.2 GHz1.8 GHz
Tipo de autocarroOPIsem dados
Velocidade dos pneus4 GT/ssem dados
Multiplicador22sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)56K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)2 MB (total)
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.7 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados103 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 3965U e Atom x5-E3930 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1356,FPBGA1356Intel BGA 1296
Consumo de energia (TDP)15 Watt7 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3965U e Atom x5-E3930 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX+-
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sem dados
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Smart Response+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 3965U e Atom x5-E3930 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3965U e Atom x5-E3930 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3965U e Atom x5-E3930. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3-1866
Capacidade de memória permitida32 GB8 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória34.134 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3965U e Atom x5-E3930

Núcleo de vídeo
Comparar HD Graphics 610 e HD Graphics 500
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeo32 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo900 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3965U e Atom x5-E3930 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 3965U e Atom x5-E3930 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3965U e Atom x5-E3930 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3965U e Atom x5-E3930 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express104

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 3965U e Atom x5-E3930 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron 3965U 1.08
+86.2%
Atom x5-E3930 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 3965U 1732
+86.6%
Atom x5-E3930 928

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.08 0.58
Núcleo de vídeo 1.59 0.67
Novidade 3 de Janeiro 2017 30 de Agosto 2014
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 7 Watt

O Celeron 3965U tem uma pontuação de desempenho agregado 86.2% mais elevada, uma GPU integrada 137.3% mais rápida, e uma vantagem de idade de 2 anos.

O Atom x5-E3930, por outro lado, tem um consumo de energia 114.3% inferior.

O Celeron 3965U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-E3930 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 23 votos

Classifique Celeron 3965U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Atom x5-E3930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 3965U e Atom x5-E3930, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.