Celeron 3865U vs. N3050

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 3865U e Celeron N3050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2448não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaKaby Lake-UBraswell (2015−2016)
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)1 de Abril 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$107
Preço atual$296 (2.8x)$247 (2.3x)

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron 3865U e Celeron N3050: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3865U e Celeron N3050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.8 GHz1.6 GHz
Frequência máxima1.8 GHz2.16 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)2 MB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.7 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °C90 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 3865U e Celeron N3050 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3865U e Celeron N3050 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX+sem dados
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sem dados
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-sem dados
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
SIPP--
Smart Response+-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
StatusDiscontinuedDiscontinued
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 3865U e Celeron N3050 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key++
MPX+sem dados
Identity Protectionsem dados+
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3865U e Celeron N3050 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-d+-
VT-x++
VT-isem dados-
EPT++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3865U e Celeron N3050. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidade de memória permitida32 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória34.1 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC--

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3865U e Celeron N3050

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 610Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacidade de memória de vídeo32 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequência máxima do núcleo de vídeo900 MHz600 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3865U e Celeron N3050 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 3865U e Celeron N3050 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3865U e Celeron N3050 incluindo suas versões.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3865U e Celeron N3050 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express104
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron 3865U e Celeron N3050 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron 3865U 1320
+125%
Celeron N3050 586

3865U supera N3050 em 125% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Celeron 3865U 392
+158%
Celeron N3050 152

3865U supera N3050 em 158% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Celeron 3865U 691
+162%
Celeron N3050 264

3865U supera N3050 em 162% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron 3865U 2853
+160%
Celeron N3050 1099

3865U supera N3050 em 160% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Celeron 3865U 5425
+163%
Celeron N3050 2064

3865U supera N3050 em 163% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Celeron 3865U 39.36
+40.2%
Celeron N3050 55.2

N3050 supera 3865U em 40% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Celeron 3865U 2
+110%
Celeron N3050 1

3865U supera N3050 em 110% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Celeron 3865U 142
+127%
Celeron N3050 63

3865U supera N3050 em 127% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Celeron 3865U 72
+112%
Celeron N3050 34

3865U supera N3050 em 112% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Celeron 3865U 0.86
+110%
Celeron N3050 0.41

3865U supera N3050 em 110% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron 3865U 0.8
+92.9%
Celeron N3050 0.4

3865U supera N3050 em 93% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron 3865U 1108
+109%
Celeron N3050 529

3865U supera N3050 em 109% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron 3865U 54
+113%
Celeron N3050 26

3865U supera N3050 em 113% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron 3865U 11
+128%
Celeron N3050 5

3865U supera N3050 em 128% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Celeron 3865U 1843
+113%
Celeron N3050 865

3865U supera N3050 em 113% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Celeron 3865U 3224
+104%
Celeron N3050 1583

3865U supera N3050 em 104% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

Celeron 3865U 3627
+65.3%
Celeron N3050 2194

3865U supera N3050 em 65% em Geekbench 2.

Vantagens e desvantagens


Novidade 3 de Janeiro 2017 1 de Abril 2015
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 6 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron 3865U e Celeron N3050. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 3865U e Celeron N3050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 97 votos

Classifique Celeron 3865U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 459 votos

Classifique Celeron N3050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 3865U ou Celeron N3050, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.