Celeron 1017U vs. N4000

VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron 1017U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.98
+3.2%
Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.95

O 1017U supera o N4000 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1017U e Celeron N4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23602373
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Gemini Lake (2019)
Data de lançamento1 de Julho 2013 (10 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107
Preço atual$299 $305 (2.9x)

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron 1017U e Celeron N4000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1017U e Celeron N4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.6 GHz1.1 GHz
Frequência máxima1.6 GHz2.6 GHz
Cache de nível 1128 kB112 kB
Cache de nível 2512 kB4 MB
Cache de nível 32 MB4 MB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 deg C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1017U e Celeron N4000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1023FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)17 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1017U e Celeron N4000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados-
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
Smart Responsesem dados-
Demand Based Switching-sem dados
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
StatusDiscontinuedDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1017U e Celeron N4000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Secure Keysem dados+
MPXsem dados+
Identity Protectionsem dados+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1017U e Celeron N4000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1017U e Celeron N4000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR4
Capacidade de memória permitida32 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC--

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1017U e Celeron N4000

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHz650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1017U e Celeron N4000 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsem dados+
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 1017U e Celeron N4000 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 1017U e Celeron N4000 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1017U e Celeron N4000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express166
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1017U e Celeron N4000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 1017U 0.98
+3.2%
Celeron N4000 0.95

O 1017U supera o N4000 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron 1017U 1508
+2.4%
Celeron N4000 1472

1017U supera N4000 em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Celeron 1017U 274
Celeron N4000 324
+18.2%

N4000 supera 1017U em 18% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Celeron 1017U 471
Celeron N4000 537
+14%

N4000 supera 1017U em 14% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron 1017U 2201
+2.3%
Celeron N4000 2152

1017U supera N4000 em 2% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Celeron 1017U 4155
+3.1%
Celeron N4000 4030

1017U supera N4000 em 3% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Celeron 1017U 1719
Celeron N4000 2259
+31.4%

N4000 supera 1017U em 31% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Celeron 1017U 46.38
Celeron N4000 31.94
+45.2%

1017U supera N4000 em 45% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Celeron 1017U 1
Celeron N4000 2
+26.9%

N4000 supera 1017U em 27% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Celeron 1017U 0.61
Celeron N4000 0.89
+45.9%

N4000 supera 1017U em 46% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron 1017U 0.1
Celeron N4000 0.9
+550%

N4000 supera 1017U em 550% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron 1017U 1150
+51.3%
Celeron N4000 760

1017U supera N4000 em 51% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron 1017U 42
Celeron N4000 47
+12.9%

N4000 supera 1017U em 13% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron 1017U 8
Celeron N4000 9
+25.4%

N4000 supera 1017U em 25% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.98 0.95
Novidade 1 de Julho 2013 11 de Dezembro 2017
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 6 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron 1017U e Celeron N4000. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1017U e Celeron N4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 65 votos

Classifique Celeron 1017U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 789 votos

Classifique Celeron N4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 1017U ou Celeron N4000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.