Celeron 1017U vs N4000

VS

Общая производительность

Celeron 1017U
2013
2 ядра / 2 потока
0.98
+3.2%
Celeron N4000
2017
2 ядра / 2 потока
0.95

1017U опережает N4000 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1017U и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23602372
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Gemini Lake (2019)
Дата выхода1 июля 2013 (10 лет назад)11 декабря 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107
Цена сейчас299$305$ (2.9x)

Характеристики

Количественные параметры Celeron 1017U и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1017U и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.60 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб112 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб4 Мб
Технологический процесс22 нм14 нм
Размер кристалла94 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C105 deg C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1017U и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1023FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)17 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных-
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1017U и Celeron N4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Keyнет данных+
MPXнет данных+
Identity Protectionнет данных+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1017U и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4, DDR4
Допустимый объем памяти32 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти--

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1017U и Celeron N4000 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1017U и Celeron N4000 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron 1017U и Celeron N4000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1017U и Celeron N4000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express166
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron 1017U и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1017U 0.98
+3.2%
Celeron N4000 0.95

1017U опережает N4000 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron 1017U 1508
+2.4%
Celeron N4000 1472

1017U быстрее N4000 на 2% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron 1017U 274
Celeron N4000 324
+18.2%

N4000 быстрее 1017U на 18% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron 1017U 471
Celeron N4000 537
+14%

N4000 быстрее 1017U на 14% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron 1017U 2201
+2.3%
Celeron N4000 2152

1017U быстрее N4000 на 2% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron 1017U 4155
+3.1%
Celeron N4000 4030

1017U быстрее N4000 на 3% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron 1017U 1719
Celeron N4000 2259
+31.4%

N4000 быстрее 1017U на 31% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron 1017U 46.38
Celeron N4000 31.94
+45.2%

1017U быстрее N4000 на 45% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron 1017U 1
Celeron N4000 2
+26.9%

N4000 быстрее 1017U на 27% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron 1017U 0.61
Celeron N4000 0.89
+45.9%

N4000 быстрее 1017U на 46% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron 1017U 0.1
Celeron N4000 0.9
+550%

N4000 быстрее 1017U на 550% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron 1017U 1150
+51.3%
Celeron N4000 760

1017U быстрее N4000 на 51% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron 1017U 42
Celeron N4000 47
+12.9%

N4000 быстрее 1017U на 13% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron 1017U 8
Celeron N4000 9
+25.4%

N4000 быстрее 1017U на 25% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.98 0.95
Новизна 1 июля 2013 11 декабря 2017
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 6 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 1017U и Celeron N4000. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1017U и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 65 голосов

Оцените Celeron 1017U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 789 голосов

Оцените Celeron N4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1017U и Celeron N4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.