Celeron 1000M vs. G5900
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron G5900 supera o Celeron 1000M por um impressionante 148% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1000M e Celeron G5900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2732 | 2064 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron | sem dados |
Eficiência energética | 1.81 | 2.71 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Comet Lake (2020) |
Data de lançamento | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) | 30 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 1000M e Celeron G5900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1000M e Celeron G5900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 8 GT/s |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 118 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 105 °C | 72 °C |
Quantidade de transistores | 1,400 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 1000M e Celeron G5900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCPGA988 | FCLGA1200 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 58 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1000M e Celeron G5900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | sem dados |
Demand Based Switching | - | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
FDI | + | sem dados |
Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 1000M e Celeron G5900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | sem dados | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1000M e Celeron G5900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1000M e Celeron G5900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-2666 |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 41.6 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1000M e Celeron G5900
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics 610 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1 GHz | 1.05 GHz |
InTru 3D | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1000M e Celeron G5900 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | sem dados |
CRT | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 1000M e Celeron G5900 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@30Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 1000M e Celeron G5900 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1000M e Celeron G5900 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 1000M e Celeron G5900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.67 | 1.66 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 1.89 |
Novidade | 20 de Janeiro 2013 | 30 de Abril 2020 |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 58 Watt |
O Celeron 1000M tem um consumo de energia 65.7% inferior.
O Celeron G5900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 147.8% mais elevada, uma GPU integrada 145.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.
O Celeron G5900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1000M nos testes de desempenho.
Celeron 1000M destinado para notebooks, e Celeron G5900 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1000M e Celeron G5900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.