C-50 vs Ultra 9 285K

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

C-50
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 9 Watt
0.15
Core Ultra 9 285K
2024, $589
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 125 Watt
38.50
+25567%

O Core Ultra 9 285K supera o C-50 por um impressionante 25567% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3603104
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados78.69
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD C-Seriessem dados
Eficiência energética0.7013.00
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaOntario (2011−2012)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento4 de Janeiro 2011 (15 anos atrás)24 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$589

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do C-50 e Core Ultra 9 285K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-50 e Core Ultra 9 285K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos224
Núcleos de desempenhosem dados8
Núcleos eficientessem dados16
Fluxos224
Frequência basesem dados3.7 GHz
Frequência máxima1 GHz5.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados250 MHz
Cache de nível 164K (por núcleo)192 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB36 MB (total)
Processo tecnológico40 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2243 mm2
Quantidade de transistoressem dados17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre C-50 e Core Ultra 9 285K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1 BGA 413-BallFCLGA1851
Consumo de energia (TDP)9 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-50 e Core Ultra 9 285K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em C-50 e Core Ultra 9 285K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-50 e Core Ultra 9 285K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-50 e Core Ultra 9 285K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3 Single-channelDDR5-6400
Capacidade de memória permitidasem dados256 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-50 e Core Ultra 9 285K

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6250Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em C-50 e Core Ultra 9 285K interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em C-50 e Core Ultra 9 285K inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em C-50 e Core Ultra 9 285K incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo C-50 e Core Ultra 9 285K e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados24

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do C-50 e Core Ultra 9 285K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

C-50 0.15
Ultra 9 285K 38.50
+25567%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

C-50 262
Amostras: 294
Ultra 9 285K 67278
+25579%
Amostras: 7483

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

C-50 70
Ultra 9 285K 3198
+4469%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

C-50 118
Ultra 9 285K 22518
+18983%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

C-50 661
Ultra 9 285K 12522
+1794%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

C-50 1282
Ultra 9 285K 102886
+7929%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

C-50 111.2
Ultra 9 285K 2.16
+5048%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.15 38.50
Novidade 4 de Janeiro 2011 24 de Outubro 2024
Núcleos 2 24
Fluxos 2 24
Processo tecnológico 40 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 9 Watt 125 Watt

O C-50 tem um consumo de energia 1289% inferior.

O Ultra 9 285K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 25567% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, 1100% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 1233% mais avançado.

O Intel Core Ultra 9 285K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD C-50 nos testes de desempenho.

C-50 destinado para notebooks, e Core Ultra 9 285K - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 307 votos

Classifique C-50 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 900 votos

Classifique Core Ultra 9 285K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores C-50 e Core Ultra 9 285K, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.