Atom N2650 vs EPYC 9175F

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado109
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados7.90
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Atomsem dados
Eficiência energéticasem dados4.96
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaCedarview-M (2011−2012)Turin (2024)
Data de lançamento5 de Janeiro 2012 (14 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,256

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom N2650 e EPYC 9175F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom N2650 e EPYC 9175F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Fluxos432
Frequência basesem dados4.2 GHz
Frequência máxima1.73 GHz5 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados512 MB (total)
Processo tecnológico32 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados16x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados133,040 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Atom N2650 e EPYC 9175F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)3 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom N2650 e EPYC 9175F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom N2650 e EPYC 9175F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom N2650 e EPYC 9175F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom N2650 e EPYC 9175F

Núcleo de vídeoIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom N2650 e EPYC 9175F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Novidade 5 de Janeiro 2012 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 32 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 3 Watt 320 Watt

O Atom N2650 tem um consumo de energia 10567% inferior.

O EPYC 9175F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 12 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Atom N2650 e AMD EPYC 9175F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Atom N2650 destinado para notebooks, e EPYC 9175F - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.9 8 votos

Classifique Atom N2650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 votos

Classifique EPYC 9175F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Atom N2650 e EPYC 9175F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.