Atom x5-Z8500 vs. Celeron N3350

VS

Pontuação de desempenho combinado

Atom x5-Z8500
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.80
+11.1%

O Atom x5-Z8500 supera o Celeron N3350 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x5-Z8500 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24912570
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série5x Intel AtomIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaCherry Trail (2016)Apollo Lake (2016)
Data de lançamento2 de Março 2015 (9 anos atrás)1 de Setembro 2016 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$24
Preço atual$191 $251 (10.5x)

Características

Parâmetros quantitativos do Atom x5-Z8500 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-Z8500 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.44 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.24 GHz2.4 GHz
Cache de nível 22 MB2 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteUTFCBGA1380FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)sem dados6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados-
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
StatusDiscontinuedLaunched
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Boot++
Secure Keysem dados+
MPXsem dados+
Identity Protection++
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-x++
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-Z8500 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-Z8500 e Celeron N3350

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD GraphicsIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Videosem dados+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo600 MHz650 MHz
Número de unidades de execução1212

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
MIPI-DSIsem dados+

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.43840x2160sem dados
Resolução máxima via eDP2560x1600sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express26
Revisão do USB3.02.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USB38
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Atom x5-Z8500 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom x5-Z8500 0.80
+11.1%
Celeron N3350 0.72

O Atom x5-Z8500 supera o Celeron N3350 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Atom x5-Z8500 1236
+11.8%
Celeron N3350 1106

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 12% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Atom x5-Z8500 171
Celeron N3350 253
+48%

Celeron N3350 supera Atom x5-Z8500 em 48% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Atom x5-Z8500 488
+17.3%
Celeron N3350 416

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 17% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Atom x5-Z8500 1166
Celeron N3350 1490
+27.8%

Celeron N3350 supera Atom x5-Z8500 em 28% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Atom x5-Z8500 3563
+34.3%
Celeron N3350 2654

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 34% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Atom x5-Z8500 1991
+20.3%
Celeron N3350 1655

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 20% em 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Atom x5-Z8500 1
+18.9%
Celeron N3350 1

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 19% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Atom x5-Z8500 107
+25.3%
Celeron N3350 85

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 25% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Atom x5-Z8500 36
Celeron N3350 46
+29.6%

Celeron N3350 supera Atom x5-Z8500 em 30% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Atom x5-Z8500 0.43
Celeron N3350 0.59
+37.2%

Celeron N3350 supera Atom x5-Z8500 em 37% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Atom x5-Z8500 0.6
Celeron N3350 0.7
+1.6%

Celeron N3350 supera Atom x5-Z8500 em 2% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Atom x5-Z8500 872
+41.6%
Celeron N3350 616

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 42% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Atom x5-Z8500 37
+12.5%
Celeron N3350 33

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 13% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Atom x5-Z8500 7
+16.5%
Celeron N3350 6

Atom x5-Z8500 supera Celeron N3350 em 16% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Atom x5-Z8500 859
Celeron N3350 1328
+54.6%

Celeron N3350 supera Atom x5-Z8500 em 55% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Atom x5-Z8500 2455
Celeron N3350 2468
+0.5%

Celeron N3350 supera Atom x5-Z8500 em 1% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.80 0.72
Núcleo de vídeo 0.75
Novidade 2 de Março 2015 1 de Setembro 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2

O Atom x5-Z8500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x5-Z8500 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom x5-Z8500
Atom x5-Z8500
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 15 votos

Classifique Atom x5-Z8500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 873 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom x5-Z8500 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.