Atom x5-Z8350 vs. Celeron J3060

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom x5-Z8350
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.56
+30.2%
Celeron J3060
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.43

O Atom x5-Z8350 supera o Celeron J3060 por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x5-Z8350 e Celeron J3060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28232961
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.02
TipoPara notebooksde desktop
Série5x Intel AtomIntel Celeron
Eficiência energéticasem dados6.78
Nome de código da arquiteturaCherry Trail (2015−2016)Airmont (2016)
Data de lançamento8 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás)15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom x5-Z8350 e Celeron J3060: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-Z8350 e Celeron J3060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.44 GHz1.6 GHz
Frequência máxima1.92 GHz2.48 GHz
Tipo de autocarrosem dadosIDI
Cache de nível 22 MB1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteUTFCBGA592FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)sem dados6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Boot++
Secure Keysem dados+
Identity Protection++
OS Guardsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-x++
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-Z8350 e Celeron J3060. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM4 GBDDR3L-1600
Capacidade de memória permitida2 GB8 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memória12.8 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-Z8350 e Celeron J3060

Núcleo de vídeoIntel HD Graphicssem dados
Capacidade de memória de vídeo2 GB8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo500 MHz700 MHz
Número de unidades de execução1212

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.41920x1080sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express14
Revisão do USB3.02.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados5
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom x5-Z8350 e Celeron J3060 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom x5-Z8350 0.56
+30.2%
Celeron J3060 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom x5-Z8350 892
+31.4%
Celeron J3060 679

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Atom x5-Z8350 136
Celeron J3060 182
+33.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Atom x5-Z8350 370
+15.6%
Celeron J3060 320

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.56 0.43
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2

O Atom x5-Z8350 tem uma pontuação de desempenho agregado 30.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Atom x5-Z8350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J3060 nos testes de desempenho.

Atom x5-Z8350 destinado para notebooks, e Celeron J3060 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x5-Z8350 e Celeron J3060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 377 votos

Classifique Atom x5-Z8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 135 votos

Classifique Celeron J3060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom x5-Z8350 ou Celeron J3060, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.