Atom x5-E3930 vs. A4-3400

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom x5-E3930
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.58
A4-3400
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.68
+17.2%

O A4-3400 supera o Atom x5-E3930 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x5-E3930 e A4-3400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28012718
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
Série5x Intel Atomsem dados
Eficiência energética7.840.99
Nome de código da arquiteturaApollo Lake (2014−2016)Llano (2011−2012)
Data de lançamento30 de Agosto 2014 (10 anos atrás)7 de Setembro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom x5-E3930 e A4-3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-E3930 e A4-3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.3 GHz2.7 GHz
Frequência máxima1.8 GHz2.7 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Cache de nível 22 MB (total)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados228 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)103 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Atom x5-E3930 e A4-3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteIntel BGA 1296FM1
Consumo de energia (TDP)7 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-E3930 e A4-3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom x5-E3930 e A4-3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x5-E3930 e A4-3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-E3930 e A4-3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-E3930 e A4-3400

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500Radeon HD 6410D

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-E3930 e A4-3400 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom x5-E3930 e A4-3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom x5-E3930 0.58
A4-3400 0.68
+17.2%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom x5-E3930 928
A4-3400 1086
+17%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.58 0.68
Novidade 30 de Agosto 2014 7 de Setembro 2011
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 65 Watt

O Atom x5-E3930 tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 828.6% inferior.

O A4-3400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 17.2% mais elevada.

O A4-3400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-E3930 nos testes de desempenho.

Atom x5-E3930 destinado para notebooks, e A4-3400 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x5-E3930 e A4-3400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930
AMD A4-3400
A4-3400

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1 1 voto

Classifique Atom x5-E3930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 83 votos

Classifique A4-3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom x5-E3930 ou A4-3400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.