Atom x5-E3930 vs A4-3400
Zagregowany wynik wydajności
A4-3400 przewyższa Atom x5-E3930 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x5-E3930 i A4-3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2818 | 2736 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | 5x Intel Atom | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.84 | 0.99 |
| Kryptonim architektury | Apollo Lake (2014−2016) | Llano (2011−2012) |
| Data wydania | 30 sierpnia 2014 (10 lat temu) | 7 września 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x5-E3930 i A4-3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x5-E3930 i A4-3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 2.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56K (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 228 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 103 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x5-E3930 i A4-3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Intel BGA 1296 | FM1 |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x5-E3930 i A4-3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x5-E3930 i A4-3400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x5-E3930 i A4-3400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x5-E3930 i A4-3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x5-E3930 i A4-3400.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 500 | Radeon HD 6410D |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x5-E3930 i A4-3400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x5-E3930 i A4-3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.58 | 0.68 |
| Nowość | 30 sierpnia 2014 | 7 września 2011 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 65 Wat |
Atom x5-E3930 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 828.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A4-3400 ma 17.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model A4-3400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-E3930.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x5-E3930 jest przeznaczona dla laptopów, a A4-3400 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x5-E3930 i A4-3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
