Atom N2650 vs. FX-8170
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom N2650 e FX-8170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Atom | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Cedarview-M (2011−2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2012 (12 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom N2650 e FX-8170: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom N2650 e FX-8170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 3.9 GHz |
| Frequência máxima | 1.73 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 315 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Atom N2650 e FX-8170 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 3,6 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom N2650 e FX-8170 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom N2650 e FX-8170 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom N2650 e FX-8170. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom N2650 e FX-8170
| Núcleo de vídeo | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom N2650 e FX-8170 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 5 de Janeiro 2012 | 23 de Outubro 2012 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Consumo de energia (TDP) | 3 Watt | 125 Watt |
O Atom N2650 tem um consumo de energia 4066.7% inferior.
O FX-8170, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e 300% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Atom N2650 e FX-8170. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Atom N2650 destinado para notebooks, e FX-8170 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom N2650 e FX-8170, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
