Atom N2650 vs FX-8170
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom N2650 e di FX-8170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Atom | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Cedarview-M (2011−2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2012 (12 anni fa) | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom N2650 e FX-8170: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom N2650 e FX-8170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 1.73 GHz | 4.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 315 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom N2650 e FX-8170 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 3,6 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom N2650 e FX-8170. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom N2650 e FX-8170 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom N2650 e FX-8170. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom N2650 e FX-8170.
| Nucleo di video | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom N2650 e FX-8170 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 5 gennaio 2012 | 23 ottobre 2012 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 3 watt | 125 watt |
Atom N2650 ha un consumo energetico inferiore del 4066.7%.
FX-8170, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e 300% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Atom N2650 e FX-8170. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Atom N2650 è mirato per i notebooks e FX-8170 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom N2650 e FX-8170, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
