Atom E3825 vs. Celeron J3355E

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3465não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAtomsem dados
Eficiência energética3.75sem dados
ProgramadorIntelIntel
FabricanteIntelsem dados
Nome de código da arquiteturaBay Trail-I (2013)sem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (12 anos atrás)1 de Julho 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$73sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom E3825 e Celeron J3355E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom E3825 e Celeron J3355E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados2 GHz
Frequência máxima1.33 GHz2.5 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB2 MB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Atom E3825 e Celeron J3355E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteIntel BGA1170sem dados
Consumo de energia (TDP)6 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom E3825 e Celeron J3355E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom E3825 e Celeron J3355E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom E3825 e Celeron J3355E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom E3825 e Celeron J3355E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom E3825 e Celeron J3355E

Núcleo de vídeoIntel HD GraphicsIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom E3825 e Celeron J3355E interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom E3825 e Celeron J3355E incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom E3825 e Celeron J3355E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6

Resumo dos prós e contras


Novidade 8 de Outubro 2013 1 de Julho 2019
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 10 Watt

O Atom E3825 tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Celeron J3355E, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Atom E3825 e Intel Celeron J3355E. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Atom E3825 destinado para notebooks, e Celeron J3355E - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom E3825
Atom E3825
Intel Celeron J3355E
Celeron J3355E

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 3 votos

Classifique Atom E3825 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron J3355E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Atom E3825 e Celeron J3355E, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.