Atom 230 vs. Celeron N5095A

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom 230
2008
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 4 Watt
0.11
Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.59
+2255%

O Celeron N5095A supera o Atom 230 por um impressionante 2255% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom 230 e Celeron N5095A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33621722
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Atomsem dados
Eficiência energética2.6016.34
Nome de código da arquiteturaSilverthorne (2008−2010)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento2 de Abril 2008 (16 anos atrás)1 de Julho 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$29sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom 230 e Celeron N5095A: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom 230 e Celeron N5095A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos14
Fluxos24
Frequência base1.6 GHz2 GHz
Frequência máxima0.1 GHz2.9 GHz
Tipo de autocarroFSBsem dados
Velocidade dos pneus533.33 MT/ssem dados
Multiplicador12sem dados
Cache de nível 156 kBsem dados
Cache de nível 2512 kB1.5 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico45 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)25.9638 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo85 °C105 °C
Quantidade de transistores47 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.9V-1.1625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Atom 230 e Celeron N5095A compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoquetePBGA437BGA1338
Consumo de energia (TDP)4 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom 230 e Celeron N5095A Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
Demand Based Switching-sem dados
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom 230 e Celeron N5095A que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB+sem dados
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom 230 e Celeron N5095A que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x-+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom 230 e Celeron N5095A. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitida8 GB16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom 230 e Celeron N5095A

Núcleo de vídeo-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo-750 MHz
Número de unidades de execução-16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom 230 e Celeron N5095A interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom 230 e Celeron N5095A inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K-+
Resolução máxima via HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDP-4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPort-4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom 230 e Celeron N5095A incluindo suas versões.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom 230 e Celeron N5095A e seus métodos de conexão.

Número de pistas PCI-Expresssem dados8
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom 230 e Celeron N5095A no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom 230 0.11
Celeron N5095A 2.59
+2255%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom 230 169
Celeron N5095A 4116
+2336%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.11 2.59
Novidade 2 de Abril 2008 1 de Julho 2021
Núcleos 1 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 15 Watt

O Atom 230 tem um consumo de energia 275% inferior.

O Celeron N5095A, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2254.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, 300% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 350% mais avançado.

O Celeron N5095A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom 230 nos testes de desempenho.

Atom 230 destinado para notebooks, e Celeron N5095A - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom 230 e Celeron N5095A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom 230
Atom 230
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 56 votos

Classifique Atom 230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 99 votos

Classifique Celeron N5095A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom 230 ou Celeron N5095A, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.