Athlon X4 950 vs. EPYC 4465P
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 4465P supera o Athlon X4 950 por um impressionante 1314% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1997 | 167 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.66 | 75.39 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 1.32 | 18.67 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Grado (2025) |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) | 13 de Maio 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $60 | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 4465P tem uma relação qualidade/preço 1960% melhor do que o Athlon X4 950.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 950 e EPYC 4465P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 950 e EPYC 4465P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 12 |
| Fluxos | 4 | 24 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 950 e EPYC 4465P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM4 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 950 e EPYC 4465P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 950 e EPYC 4465P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 950 e EPYC 4465P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 950 e EPYC 4465P
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 950 e EPYC 4465P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 950 e EPYC 4465P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.22 | 31.39 |
| Novidade | 27 de Julho 2017 | 13 de Maio 2025 |
| Núcleos | 4 | 12 |
| Fluxos | 4 | 24 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
O EPYC 4465P tem uma pontuação de desempenho agregado 1314% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O AMD EPYC 4465P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 950 nos testes de desempenho.
Athlon X4 950 destinado para computadores de mesa, e EPYC 4465P - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon X4 950 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 4465P em uma escala de 1 a 5: