Athlon X4 950 vs EPYC 4465P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4465P mengungguli Athlon X4 950 dengan selisih 1314% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1997 | 167 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.66 | 75.39 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.32 | 18.67 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 13 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $60 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4465P memiliki 1960% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon X4 950.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X4 950 dan EPYC 4465P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 950 dan EPYC 4465P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 950 dan EPYC 4465P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 950 dan EPYC 4465P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X4 950 dan EPYC 4465P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 950 dan EPYC 4465P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 950 dan EPYC 4465P.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 950 dan EPYC 4465P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 950 dan EPYC 4465P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.22 | 31.39 |
| Kebaruan | 27 Juli 2017 | 13 Mei 2025 |
| Core | 4 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
EPYC 4465P memiliki skor performa agregat 1314% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 4465P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon X4 950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon X4 950 dirancang untuk PC serta EPYC 4465P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
