Athlon X2 QL-65 vs. A9-9425
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 QL-65 e A9-9425, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1904 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Athlon | AMD Bristol Ridge |
| Nome de código da arquitetura | Lion (2008−2009) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2009 (14 anos atrás) | 31 de Maio 2016 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $19.18 | $561 |
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-65 e A9-9425: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-65 e A9-9425, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 3.1 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Suporte de barramento | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 QL-65 e A9-9425 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | S1g2 | FT4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-65 e A9-9425 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 65 nm, 1.075 - 1.125 | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | sem dados | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
| PowerNow | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-65 e A9-9425 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-65 e A9-9425. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 QL-65 e A9-9425
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-65 e A9-9425 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A9-9425 supera Athlon X2 QL-65 em 148% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
A9-9425 supera Athlon X2 QL-65 em 65% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
A9-9425 supera Athlon X2 QL-65 em 35% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
A9-9425 supera Athlon X2 QL-65 em 55% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Athlon X2 QL-65 supera A9-9425 em 51% em wPrime 32.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 1 de Setembro 2009 | 31 de Maio 2016 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Não conseguimos decidir entre Athlon X2 QL-65 e A9-9425. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X2 QL-65 e A9-9425, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
