Athlon II X2 245 vs. Atom x5-E8000
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X2 245 supera o Atom x5-E8000 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2698 | 2784 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.89 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | 5x Intel Atom |
| Eficiência energética | 1.02 | 11.49 |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2009 (15 anos atrás) | 8 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $35 | $39 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 2.9 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 1.04 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 10 |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 410 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | AM3 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.73 | 0.63 |
| Novidade | 23 de Julho 2009 | 8 de Fevereiro 2016 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 5 Watt |
O Athlon II X2 245 tem uma pontuação de desempenho agregado 15.9% mais elevada.
O Atom x5-E8000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 1200% inferior.
O Athlon II X2 245 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-E8000 nos testes de desempenho.
Athlon II X2 245 destinado para computadores de mesa, e Atom x5-E8000 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 245 e Atom x5-E8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
