Athlon II X2 215 vs. Athlon 64 X2 3600+
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X2 215 supera o Athlon 64 X2 3600+ por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2797 | 3008 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.66 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.88 | 0.42 |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Manchester (2005−2006) |
| Data de lançamento | 20 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | 31 de Maio 2005 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $45 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.7 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 156 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 million | 154 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | 939 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.61 | 0.40 |
| Novidade | 20 de Outubro 2009 | 31 de Maio 2005 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
O Athlon II X2 215 tem uma pontuação de desempenho agregado 52.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
O Athlon II X2 215 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 3600+ nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 215 e Athlon 64 X2 3600+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
