Athlon II X2 215 vs. Athlon 64 X2 3600+
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2648 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 8.66 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Manchester (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2009 (14 años hace) | 31 de Mayo 2005 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $45 | sin datos |
| El precio actual | $25 (0.6x) | $110 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 156 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+ integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Athlon II X2 215 supera a Athlon 64 X2 3600+ en un 55% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 89 Vatio |
No podemos decidir entre Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 215 y Athlon 64 X2 3600+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
