Athlon II P320 vs. Pentium M 758
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II P320 supera o Pentium M 758 por um impressionante 175% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Pentium M 758, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2959 | 3306 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon II | Pentium M |
| Eficiência energética | 1.67 | 1.52 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Pentium M 758: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Pentium M 758, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II P320 e Pentium M 758 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1g4 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Pentium M 758 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Pentium M 758 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.44 | 0.16 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
O Athlon II P320 tem uma pontuação de desempenho agregado 175% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Pentium M 758, por outro lado, tem um consumo de energia 150% inferior.
O Athlon II P320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium M 758 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P320 e Pentium M 758, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
