Athlon II P320 vs Pentium M 758

VS

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II P320 e di Pentium M 758 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon IIPentium M
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (14 anni fa)non disponibile
Prezzo odierno$126 non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Athlon II P320 e Pentium M 758: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II P320 e Pentium M 758, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza massima2.1 GHz1.5 GHz
Bus3200 MHz400 MHz
Cache di 1 livello256 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MBnon disponibile
Processo tecnologico45 nm90 nm
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II P320 e Pentium M 758 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1g4non disponibile
Consumo energetico (TDP)25 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II P320 e Pentium M 758. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMnon disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II P320 e Pentium M 758 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Athlon II P320 36.45
+222%
Pentium M 758 117.4

Il Pentium M 758 supera il Athlon II P320 del 222% nel wPrime 32.

Vantaggi e svantaggi


Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 45 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 10 watt

Non riusciamo a decidere tra Athlon II P320 e Pentium M 758. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II P320 e Pentium M 758, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Pentium M 758
Pentium M 758

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 67 voti

Valuti Athlon II P320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti Pentium M 758 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II P320 e Pentium M 758, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.