Athlon II P320 vs. Celeron N2910

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II P320
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 25 Watt
0.44
Celeron N2910
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.49
+11.4%

O Celeron N2910 supera o Athlon II P320 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Celeron N2910, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29442888
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon IIIntel Celeron
Eficiência energética1.676.62
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento12 de Maio 2010 (14 anos atrás)11 de Setembro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Celeron N2910: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Celeron N2910, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima2.1 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus3200 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kB56K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II P320 e Celeron N2910 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1g4FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)25 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Celeron N2910 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II P320 e Celeron N2910 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II P320 e Celeron N2910 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II P320 e Celeron N2910. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8.79 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II P320 e Celeron N2910

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados756 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon II P320 e Celeron N2910 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II P320 e Celeron N2910 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Celeron N2910 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II P320 0.44
Celeron N2910 0.49
+11.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II P320 695
Celeron N2910 778
+11.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon II P320 1776
+110%
Celeron N2910 844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon II P320 3499
+20.4%
Celeron N2910 2907

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon II P320 1674
+3.8%
Celeron N2910 1612

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Athlon II P320 1
Celeron N2910 1
+1.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.44 0.49
Novidade 12 de Maio 2010 11 de Setembro 2013
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 7 Watt

O Celeron N2910 tem uma pontuação de desempenho agregado 11.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.

O Celeron N2910 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II P320 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P320 e Celeron N2910, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 75 votos

Classifique Athlon II P320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 votos

Classifique Celeron N2910 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II P320 ou Celeron N2910, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.