Athlon II P320対Intel Celeron N2910

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II P320
2010
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.44
Celeron N2910
2013
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.49
+11.4%

Celeron N2910はAthlon II P320をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Athlon II P320とCeleron N2910のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29592904
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIIntel Celeron
電力効率1.676.62
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日12 5月 2010(14年 前)11 9月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II P320とCeleron N2910の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II P320とCeleron N2910の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2.1 GHz1.6 GHz
タイヤ速度3200 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm22 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II P320やCeleron N2910と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1g4FCBGA1170
消費電力(TDP)25 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II P320とCeleron N2910にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II P320とCeleron N2910に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II P320とCeleron N2910にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II P320とCeleron N2910でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8.79 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon II P320とCeleron N2910に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

グラフィックス・インターフェース

Athlon II P320とCeleron N2910に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Athlon II P320とCeleron N2910にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II P320とCeleron N2910のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II P320 0.44
Celeron N2910 0.49
+11.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II P320 695
Celeron N2910 778
+11.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon II P320 1776
+110%
Celeron N2910 844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Athlon II P320 3499
+20.4%
Celeron N2910 2907

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon II P320 1674
+3.8%
Celeron N2910 1612

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Athlon II P320 1
Celeron N2910 1
+1.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.44 0.49
ノベルティ 12 5月 2010 11 9月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 7 ワット

Celeron N2910は 11.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

Celeron N2910は、パフォーマンステストでAthlon II P320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II P320とCeleron N2910のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 76 票

1から5のスケールでAthlon II P320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 票

1から5のスケールでCeleron N2910を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II P320又はCeleron N2910のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。