Athlon II Neo K325 vs. Opteron 3320 EE
Avaliação cumulativa do desempenho
O Opteron 3320 EE supera o Athlon II Neo K325 por um impressionante 336% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3404 | 2601 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD Athlon II Neo | sem dados |
| Eficiência energética | 0.89 | 1.85 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Geneva (2010) | Delhi (2012−2013) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (15 anos atrás) | 4 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II Neo K325 e Opteron 3320 EE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II Neo K325 e Opteron 3320 EE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 1.9 GHz |
| Frequência máxima | 1.3 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 2000 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 4096 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 8192 kB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 315 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II Neo K325 e Opteron 3320 EE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II Neo K325 e Opteron 3320 EE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II Neo K325 e Opteron 3320 EE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II Neo K325 e Opteron 3320 EE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II Neo K325 e Opteron 3320 EE e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II Neo K325 e Opteron 3320 EE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 1.09 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 4 de Dezembro 2012 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
O Athlon II Neo K325 tem um consumo de energia 108.3% inferior.
O Opteron 3320 EE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 336% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O AMD Opteron 3320 EE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon II Neo K325 nos testes de desempenho.
Athlon II Neo K325 destinado para notebooks, e Opteron 3320 EE - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon II Neo K325 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 3320 EE em uma escala de 1 a 5: