Athlon 64 TF-20 vs. Celeron N3350

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2665
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon 64Intel Celeron
Nome de código da arquiteturaSherman (2009)Apollo Lake (2016)
Data de lançamento1 de Maio 2009 (15 anos atrás)30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$24

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados1.1 GHz
Frequência máxima1.6 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus667 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 10.1 MBsem dados
Cache de nível 2512 kB1 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico65 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo95 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteS1g1FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)25 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionsem dados
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
Statussem dadosLaunched
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3, DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon 64 TF-20 1245
Celeron N3350 1490
+19.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Celeron N3350 1655
+170%

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Maio 2009 30 de Agosto 2016
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 6 Watt

O Celeron N3350 tem uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 316.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 TF-20 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 33 votos

Classifique Athlon 64 TF-20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 939 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 TF-20 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.