Athlon 64 X2 TK-42 vs. Celeron 6205

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD Athlon 64Intel Tiger Lake
Nome de código da arquiteturaTyler (2007−2009)Tiger Lake U (2020)
Data de lançamento1 de Novembro 2009 (14 anos atrás)1 de Setembro 2020 (3 anos atrás)
Preço atual$66 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima1.6 GHzsem dados
Suporte de barramento1600 MHzsem dados
Cache de nível 10 MB160 kB
Cache de nível 21 MB2.5 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico65 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo95 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteSocket S1BGA1499
Consumo de energia (TDP)20 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowsem dados
PowerNow+sem dados
VirusProtect+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Novembro 2009 1 de Setembro 2020
Processo tecnológico 65 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 15 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron 6205, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron 6205
Celeron 6205

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 8 votos

Classifique Athlon 64 X2 TK-42 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Celeron 6205 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 TK-42 ou Celeron 6205, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.