Athlon 64 X2 4400+ vs. Celeron M 350
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron M 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3038 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | Celeron M |
| Eficiência energética | 0.62 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron M 350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron M 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | sem dados | 1.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1000 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 256K | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1 MB L2 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 233 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.26V |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron M 350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 939 | PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron M 350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron M 350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron M 350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
O Athlon 64 X2 4400+ tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron M 350, por outro lado, tem um consumo de energia 209.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 4400+ e Celeron M 350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon 64 X2 4400+ destinado para computadores de mesa, e Celeron M 350 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
