Athlon 64 X2 4400+ vs. Celeron G470
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 X2 4400+ supera o Celeron G470 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2980 | 3052 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
Eficiência energética | 0.61 | 0.97 |
Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | sem dados |
Data de lançamento | sem dados | 1 de Abril 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | sem dados | 2 GHz |
Frequência máxima | 2.2 GHz | sem dados |
Velocidade dos pneus | 1000 MHz | 5 GT/s |
Cache de nível 1 | 256K | sem dados |
Cache de nível 2 | 512K | sem dados |
Cache de nível 3 | 0 kB | 1.5 MB Intel® Smart Cache |
Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 66 °C |
Quantidade de transistores | 233 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | 939 | FCLGA1155 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
FDI | sem dados | + |
Fast Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | - |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3-1066, DDR3-1333 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 17 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Celeron G470 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4400+ e Celeron G470 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.42 | 0.36 |
Núcleos | 2 | 1 |
Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Athlon 64 X2 4400+ tem uma pontuação de desempenho agregado 16.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos.
O Celeron G470, por outro lado, tem um processo de litografia 181.3% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O Athlon 64 X2 4400+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G470 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 4400+ e Celeron G470, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.