Athlon 64 TF-20 vs. Mobile Pentium 4 520

Pontuação agregada de desempenho

Athlon 64 TF-20
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 25 Watt
0.16
+6.7%
Mobile Pentium 4 520
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 91 Watt
0.15

O Athlon 64 TF-20 supera o Mobile Pentium 4 520 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e Mobile Pentium 4 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32803295
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon 64Mobile Pentium 4
Eficiência energética0.610.16
Nome de código da arquiteturaSherman (2009)Northwood (2002−2004)
Data de lançamento1 de Maio 2009 (15 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Mobile Pentium 4 520: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Mobile Pentium 4 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima1.6 GHz2.8 GHz
Velocidade dos pneus667 MHz533 MHz
Cache de nível 10.1 MBsem dados
Cache de nível 2512 kBsem dados
Processo tecnológico65 nm90 nm
Temperatura máxima do núcleo95 °Csem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Mobile Pentium 4 520 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1g1sem dados
Consumo de energia (TDP)25 Watt91 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Mobile Pentium 4 520 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionsem dados
VirusProtect+-

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.16 0.15
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 91 Watt

O Athlon 64 TF-20 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.7% mais elevada, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 264% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 TF-20 e Mobile Pentium 4 520. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 TF-20 e Mobile Pentium 4 520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Mobile Pentium 4 520
Mobile Pentium 4 520

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 34 votos

Classifique Athlon 64 TF-20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 7 votos

Classifique Mobile Pentium 4 520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 TF-20 ou Mobile Pentium 4 520, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.