Athlon 64 TF-20 vs. E-240

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon 64 TF-20
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 25 Watt
0.16
+33.3%
E-240
2011
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 18 Watt
0.12

O Athlon 64 TF-20 supera o E-240 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e E-240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32803339
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon 64AMD E-Series
Eficiência energética0.610.63
Nome de código da arquiteturaSherman (2009)Zacate (2011−2013)
Data de lançamento1 de Maio 2009 (15 anos atrás)4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e E-240: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e E-240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima1.6 GHz1.5 GHz
Velocidade dos pneus667 MHzsem dados
Cache de nível 10.1 MB64 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico65 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados75 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 TF-20 e E-240 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1g1FT1 BGA 413-Ball
Consumo de energia (TDP)25 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e E-240 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 TF-20 e E-240 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 TF-20 e E-240. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3 Single-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 TF-20 e E-240

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6310

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 TF-20 e E-240 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon 64 TF-20 0.16
+33.3%
E-240 0.12

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon 64 TF-20 1245
+32.8%
E-240 938

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
+22.3%
E-240 501

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.16 0.12
Novidade 1 de Maio 2009 4 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 65 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 18 Watt

O Athlon 64 TF-20 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.3% mais elevada.

O E-240, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 38.9% inferior.

O Athlon 64 TF-20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-240 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 TF-20 e E-240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD E-240
E-240

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 34 votos

Classifique Athlon 64 TF-20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 votos

Classifique E-240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 TF-20 ou E-240, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.