Athlon 64 FX-53 vs. Athlon 64 FX-60
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 FX-60 supera o Athlon 64 FX-53 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 FX-60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3055 | 3008 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.43 | 0.38 |
| Nome de código da arquitetura | Clawhammer (2001−2005) | Toledo (2006) |
| Data de lançamento | Junho 2004 (20 anos atrás) | Janeiro 2006 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $30 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 FX-60: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 FX-60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 199 mm2 |
| Quantidade de transistores | 105 million | 233 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 FX-60 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 939 | 939 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 FX-60 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.40 | 0.44 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
O Athlon 64 FX-53 tem um consumo de energia 23.6% inferior.
O Athlon 64 FX-60, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 FX-60. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
