Athlon 64 FX-53 vs. Athlon 64 3800+

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 3800+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaClawhammer (2001−2005)Venice (2004−2005)
Data de lançamentoJunho 2004 (19 anos atrás)Junho 2004 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$30$160
Preço atual$38 (1.3x)$68 (0.4x)

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 3800+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 3800+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima2.4 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 21 MB512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico130 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2230 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados70 °C
Quantidade de transistores105 million227 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 3800+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939939
Consumo de energia (TDP)89 Watt89 Watt

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 3800+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 3800+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon 64 FX-53 646
+1.7%
Athlon 64 3800+ 635

Athlon 64 FX-53 supera Athlon 64 3800+ em 2% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Custo $30 $160

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 3800+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-53 e Athlon 64 3800+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53
AMD Athlon 64 3800+
Athlon 64 3800+

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 1 voto

Classifique Athlon 64 FX-53 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 50 votos

Classifique Athlon 64 3800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 FX-53 ou Athlon 64 3800+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.