Athlon 64 3600+ vs. Celeron 2.0

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3319não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.41sem dados
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaClawhammer (2001−2005)Northwood (2002−2004)
Data de lançamentoJunho 2004 (21 anos atrás)Setembro 2002 (23 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3600+ e Celeron 2.0: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3600+ e Celeron 2.0, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima2.4 GHz2 GHz
Cache de nível 1128K8 kB
Cache de nível 21 MB128 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico130 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2146 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)70 °Csem dados
Quantidade de transistores106 million55 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 3600+ e Celeron 2.0 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete754478
Consumo de energia (TDP)89 Watt73 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3600+ e Celeron 2.0. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1DDR1, DDR2

Resumo dos prós e contras


Consumo de energia (TDP) 89 Watt 73 Watt

O Celeron 2.0 tem um consumo de energia 21.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 64 3600+ e Intel Celeron 2.0. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 3600+
Athlon 64 3600+
Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 3 votos

Classifique Athlon 64 3600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 votos

Classifique Celeron 2.0 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 3600+ e Celeron 2.0, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.