Athlon 64 3000+ vs. GX-210JA
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3000+ e GX-210JA, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD |
Nome de código da arquitetura | Clawhammer (2001−2005) | Temash (2013) |
Data de lançamento | Janeiro 2001 (23 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $65 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3000+ e GX-210JA: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3000+ e GX-210JA, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Frequência máxima | 2 GHz | 1 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
Cache de nível 2 | 512K | 1 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
Processo tecnológico | 130 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 154 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3000+ e GX-210JA compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | 754 | FT3 BGA |
Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 3000+ e GX-210JA Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3000+ e GX-210JA. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3000+ e GX-210JA no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Processo tecnológico | 130 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
O GX-210JA tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 1383.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 3000+ e GX-210JA. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon 64 3000+ destinado para computadores de mesa, e GX-210JA - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 3000+ e GX-210JA, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.