Athlon 64 3000+ vs. Athlon XP 2400+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 3000+ supera o Athlon XP 2400+ por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3493 | 3609 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.23 | 0.20 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Clawhammer (2001−2005) | Thorton (2001−2003) |
| Data de lançamento | Janeiro 2001 (24 anos atrás) | Agosto 2002 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $65 | $90 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3000+ e Athlon XP 2400+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3000+ e Athlon XP 2400+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K | 256 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 80 mm2 |
| Quantidade de transistores | 154 million | 63 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3000+ e Athlon XP 2400+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 754 | A |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 68 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3000+ e Athlon XP 2400+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.19 | 0.13 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 68 Watt |
O Athlon 64 3000+ tem uma pontuação de desempenho agregado 46.2% mais elevada.
O Athlon XP 2400+, por outro lado, tem um consumo de energia 30.9% inferior.
O AMD Athlon 64 3000+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon XP 2400+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
