Athlon 64 2000+ vs. Pentium 4 2.26

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 2000+ e Pentium 4 2.26, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaLima (2008−2009)Northwood (2002−2004)
Data de lançamentoJunho 2008 (16 anos atrás)Janeiro 2002 (22 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 2000+ e Pentium 4 2.26: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 2000+ e Pentium 4 2.26, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima1 GHz2.26 GHz
Cache de nível 1128 kB8 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2146 mm2
Quantidade de transistores122 million55 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 2000+ e Pentium 4 2.26 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM2478
Consumo de energia (TDP)8 Watt110 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 2000+ e Pentium 4 2.26. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1, DDR2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 2000+ e Pentium 4 2.26 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 2000+ 154
+2%
Pentium 4 2.26 151

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 65 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 8 Watt 110 Watt

O Athlon 64 2000+ tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1275% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 2000+ e Pentium 4 2.26. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 2000+ e Pentium 4 2.26, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+
Intel Pentium 4 2.26
Pentium 4 2.26

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 13 votos

Classifique Athlon 64 2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 votos

Classifique Pentium 4 2.26 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 2000+ ou Pentium 4 2.26, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.