Athlon 300U vs. Celeron N4500

VS

Pontuação de desempenho combinado

Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.54
+100%
Celeron N4500
2021
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.27

O Athlon 300U supera o Celeron N4500 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 300U e Celeron N4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16502187
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlonsem dados
Nome de código da arquiteturaRaven Ridge 2 (2019)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço atual$486 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon 300U e Celeron N4500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 300U e Celeron N4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos42
Frequência base2.4 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3.3 GHz2.8 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)1.5 MB
Cache de nível 34 MB (total)4 MB
Processo tecnológico14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores4500 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 300U e Celeron N4500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFP5FCBGA1338
Consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 300U e Celeron N4500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 300U e Celeron N4500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protectionsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 300U e Celeron N4500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 300U e Celeron N4500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidade de memória permitida64 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 300U e Celeron N4500

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 3Intel UHD Graphics
Quick Sync Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 300U e Celeron N4500 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
MIPI-DSIsem dados+

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Athlon 300U e Celeron N4500 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 300U e Celeron N4500 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 300U e Celeron N4500 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express128
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon 300U e Celeron N4500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon 300U 2.54
+100%
Celeron N4500 1.27

O Athlon 300U supera o Celeron N4500 em 100% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon 300U 3923
+98.9%
Celeron N4500 1972

Athlon 300U supera Celeron N4500 em 99% em Passmark.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Athlon 300U 15.44
+225%
Celeron N4500 50.2

Celeron N4500 supera Athlon 300U em 225% em wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Athlon 300U 308
+80.1%
Celeron N4500 171

Athlon 300U supera Celeron N4500 em 80% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Athlon 300U 119
+45.1%
Celeron N4500 82

Athlon 300U supera Celeron N4500 em 45% em Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Athlon 300U 1.9
+72.7%
Celeron N4500 1.1

Athlon 300U supera Celeron N4500 em 73% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Athlon 300U 1623
+50.8%
Celeron N4500 1076

Athlon 300U supera Celeron N4500 em 51% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Athlon 300U 19
+53.9%
Celeron N4500 12

Athlon 300U supera Celeron N4500 em 54% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Athlon 300U 89
+46.2%
Celeron N4500 61

Athlon 300U supera Celeron N4500 em 46% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.54 1.27
Novidade 6 de Janeiro 2019 11 de Janeiro 2021
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 6 Watt

O Athlon 300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 300U e Celeron N4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 442 votos

Classifique Athlon 300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 599 votos

Classifique Celeron N4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 300U ou Celeron N4500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.